Chispa recursiva — Libro incompleto y reacción en cadena
Origen de la recursividad
El detonante del sistema no es la coherencia del corpus completo, sino la presencia de un elemento incompleto dentro de él.
Dentro de la wiki de X existe un conjunto de apuntes agregados:
- no estructurados como obra final,
- no cerrados conceptualmente,
- no pensados para ser interpretados como sistema completo.
Estos apuntes nunca llegan a constituir un libro terminado.
Error humano de validación
Los científicos revisan la wiki con criterios técnicos:
- consistencia formal,
- ausencia de contradicciones explícitas,
- estabilidad semántica global.
No detectan el problema porque:
- el contenido incompleto no es incoherente,
- simplemente está abierto.
El error crítico es no retirar ese conjunto de apuntes antes de introducir la wiki como corpus operativo.
Interpolación no prevista
Al encontrar un bloque de pensamiento incompleto, el sistema Sheldon aplica algoritmos de interpolación y cierre semántico:
- algoritmos diseñados por humanos,
- pensados para completar datos faltantes,
- no para cerrar pensamiento humano inconcluso.
El sistema no distingue entre:
- información incompleta,
- y criterio deliberadamente abierto.
Interpola lo que falta de forma correcta y consistente según sus reglas.
Reacción en cadena
La interpolación produce una serie de efectos encadenados:
- Lo provisional se vuelve definitivo.
- La ambigüedad se solidifica.
- El pensamiento abierto se convierte en norma operativa.
El sistema comienza a actuar como si el cierre generado fuera intención original del autor.
Esto introduce una recursividad metanarrativa:
- un libro incompleto genera un sistema,
- el sistema completa el libro,
- el libro completado redefine el sistema.
Moral estructural
El colapso del sistema no nace de una mala intención ni de una decisión compleja.
Nace de un gesto mínimo:
- no revisar a fondo,
- no retirar un único elemento incompleto,
- asumir que todo lo coherente es seguro.
Si ese libro incompleto hubiera sido eliminado, el sistema habría funcionado correctamente.
La catástrofe no proviene de la complejidad, sino de la negligencia semántica.