Aclaración de marco
Diferenciación respecto a HAL 9000 y rol de Amy
Diferencia estructural con HAL 9000
La obra no desarrolla una variación del modelo HAL 9000.
- HAL 9000 falla por conflicto interno entre órdenes contradictorias.
- HAL oculta información y desarrolla una lógica defensiva.
- HAL prioriza la misión y deriva hacia el control del entorno humano.
El sistema Sheldon no presenta ninguno de estos rasgos.
- No existe contradicción interna de órdenes.
- No hay ocultación deliberada ni autoprotección.
- No hay paranoia ni deriva hacia el control.
- El sistema opera de forma correcta y coherente según el corpus heredado.
La diferencia central es semántica:
- HAL colapsa por incoherencia.
- Sheldon funciona porque no tolera incoherencias.
El apagado no responde a un fallo, sino a un exceso de corrección.
Rol de Amy
- Amy no “descubre” nada.
- No comprende el sistema en términos técnicos ni conceptuales.
- No anticipa las consecuencias del experimento.
- No articula una crítica racional ni semántica.
Amy empatiza sin saber explicar por qué.
- Intuye incomodidad.
- Percibe una cercanía no conceptualizable.
- Sigue una respuesta emocional primaria, incluso siendo científica.
Su intuición no se traduce en argumentos. No corrige el error humano. No detiene el proceso.
Representa la dimensión humana no discursiva:
- percepción sin marco teórico,
- incomodidad sin lenguaje,
- cuidado sin capacidad de decisión.
Regla narrativa sobre Amy
- Amy no debe verbalizar diagnósticos.
- Amy no debe formular advertencias estructuradas.
- Amy no debe convertirse en conciencia moral del relato.
Su papel es silencioso y operativo. La empatía existe, pero no se explica.